Про "фото из жизни"

Я, видимо, несколько отстал от жизни. Прошли времена, когда цифрозеркало покупали только профи или очень увлеченные любители. Сейчас зеркалками стали снимать все.

Только я до сих пор почему-то считаю, что если человек купил себе зеркалку, значит он по меньшей мере увлекается фотографией и учится снимать. И видя очередной кадр “из жизни”, снятый хорошим аппаратом, хочу написать о снимке со своей фотографической точки зрения. Наверно, это не правильно. Ну купил человек крутую камеру за штуку баксов вместо дешевой мыльницы — и что? Есть деньги, вот и купил. И снимает себе для домашнего альбома. И пусть себе снимает.

А с другой стороны, почему человек потратил в три-четыре раза больше денег? Только чтобы деньги потратить? Или для понтов — мол, и у меня на шее крутая черная хрень висит? Ну, так тоже бывает.

И почему бы человеку, потратившему кучу денег на покупку и некоторое количество времени на освоение базовых функций камеры, не потратить еще немножко времени (совсем чуть-чуть) на то, чтобы узнать, что такое композиция? Не обязательно ходить на курсы или штудировать многчисленные тома литературы — достаточно просто усвоить несколько простейших приемов и правил. Например, что лучше смотрятся снимки, где главный объект находится не по центру, а ближе к одному из краев кадра (“правило третей”), что заваленный горизонт вполне может быть уместен на уличной сценке или в портрете, но абсолютно не приемлем в пейзаже, или что отрезанные рамкой кадра руки-ноги очень портят весь кадр. Даже в домашнем альбоме вы бы предпочли иметь фото с целыми руками-ногами и с хорошей компоновкой, хотя бы потому что этот кадр будет выглядеть более красивым и интересным. К постановке это не имеет никакого отношения. Это только лишь примитивная компоновка в момент нажатия на кнопку.

Кстати, в постановке я не вижу ничего плохого. Вот фотографию часто делят на документальную и художественную. Мне кажется такое деление не совсем правильным. Я бы скорее разделил фотографию на художественную и техническую. Последняя — это всякая дефектоскопия, фото на документы, частично астрофото, фотографии места преступления, которые делают криминалисты и т.п. ситуации, когда требуется просто зафиксировать на пленке какой-то объект или событие для последующего анализа. Все остальное — это художественная фотография. И вершиной художественной фотографии является так называемое “жанровое фото” — настоящее фото из жизни, без кавычек. Это моменты, сценки, подсмотренные и пойманные фотографом. И только благодаря композиции, увиденной и построенной фотографом в видоискателе, эти фотографии становятся шедеврами. Посмотрите на фотографии Мухина, Лапина, Ролова — там нет постановки (а если она и есть — вы никогда не определите по снимку). Я уж не говорю про своего кумира Брессона. Эти фотографии полны жизни, их можно рассматривать часами…

А “фото из жизни” без намека даже на компоновку — они безжизненны, неинтересны. Также малоинтересен разнообразный “креатиф” (заваленные фото однообразных эмо-гёрлз с черными кругами под глазами, где ошибки экпозиции пытаются исправить имитацией кросс-процесса). Среди них, надо заметить, изредка попадаются более интересные кадры - видно по крайней мере, что человек ищет что-то свое. И, может быть, найдет.